西甲聯(lián)盟反駁皇馬，指責(zé)其對(duì)最高法院的判決進(jìn)行有偏見的解讀

針對(duì)皇家馬德里此前對(duì)最高法院判決的勝利聲明，西甲聯(lián)盟于12月5日發(fā)布正式反駁，指責(zé)皇馬進(jìn)行了“有偏見且機(jī)會(huì)主義”的解讀，并稱皇馬關(guān)于判決支持其分配方案的說法“完全錯(cuò)誤”。西甲聯(lián)盟強(qiáng)調(diào)，判決僅宣布一項(xiàng)過渡條款無效，并未質(zhì)疑或推翻2015-16賽季已執(zhí)行的收入分配方案。

西甲聯(lián)盟于12月5日發(fā)布正式聲明，對(duì)皇家馬德里就最高法院判決所發(fā)表的聲明予以強(qiáng)硬反駁。聯(lián)盟指責(zé)皇馬對(duì)2025年12月3日最高法院第1565/2025號(hào)判決的解讀是“有偏見且機(jī)會(huì)主義的”，并警告稱皇馬方面的信息“歪曲了判決的真實(shí)內(nèi)容和適用范圍”。

西甲聯(lián)盟法律部在題為“情況說明”的官方文件中闡明，最高法院的判決僅宣布一項(xiàng)過渡性章程條款無效。該條款旨在規(guī)范2015-2016賽季的電視轉(zhuǎn)播收入分配，這發(fā)生在規(guī)范聯(lián)合銷售模式的王室法令-法律5/2015號(hào)完全生效之前。

判決認(rèn)為，該條款本會(huì)引入一個(gè)“特定制度”，從而偏離了上述王室法令-法律第5條為全國聯(lián)賽參賽者之間收入分配所“普遍確立的標(biāo)準(zhǔn)”。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定90%的收入分配給西甲俱樂部，10%分配給西乙俱樂部，并在每個(gè)級(jí)別內(nèi)根據(jù)體育成績等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。

西甲聯(lián)盟堅(jiān)決否認(rèn)判決支持了皇家馬德里所宣稱的立場(chǎng)。聲明指出，判決支持皇馬分配方案的說法“完全錯(cuò)誤”，并強(qiáng)調(diào)該決議并未強(qiáng)制實(shí)施任何替代分配方案，也未將制度追溯至所謂的前規(guī)則，而是明確表示應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)正是王室法令-法律5/2015號(hào)第5條——西甲聯(lián)盟稱此標(biāo)準(zhǔn)正是指導(dǎo)當(dāng)年分配決策的依據(jù)。

聲明進(jìn)一步指出，皇家馬德里是唯一參與該法律程序的俱樂部，且是出于自身的經(jīng)濟(jì)和體育利益行事。西甲聯(lián)盟強(qiáng)調(diào)，除了皇馬之外，所有在2015-16賽季屬于西甲聯(lián)盟的西甲和西乙俱樂部都投票支持了相關(guān)的章程修改，并對(duì)最終通過協(xié)會(huì)渠道制定的該賽季收入分配方案表示了贊同。

西甲聯(lián)盟在聲明中為其行為辯護(hù)，稱其始終以“最大的透明度和對(duì)法律框架的尊重”行事，推動(dòng)過渡性解決方案是為了避免法律空白期并保證競賽穩(wěn)定性。聯(lián)盟表示，根據(jù)判決，一切現(xiàn)已回歸到王室法令-法律5/2015號(hào)第5條的標(biāo)準(zhǔn)，而這些標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)季分配時(shí)已被考慮。

聲明最后，西甲聯(lián)盟對(duì)皇馬傳播的“有傾向性的解讀”表示遺憾，并呼吁其承擔(dān)責(zé)任。聯(lián)盟明確指出，最高法院的判決并未質(zhì)疑或宣布已執(zhí)行的具體分配協(xié)議非法，未下令重做該賽季的任何分配，也未承認(rèn)西乙俱樂部或皇家馬德里對(duì)該賽季擁有任何經(jīng)濟(jì)債權(quán)。

此次回應(yīng)是對(duì)皇家馬德里此前聲明的直接反擊?；蜀R在判決后曾宣布自己將獲得約880萬歐元賠償，并稱22家西乙俱樂部將共享約8800萬歐元補(bǔ)償。西甲聯(lián)盟的聲明旨在徹底否定皇馬單方面的法律與財(cái)務(wù)主張，標(biāo)志著雙方圍繞這一歷史遺留問題的公開對(duì)峙再度升級(jí)。

TAG / 關(guān)鍵詞  法律  皇馬  最高法院  西甲聯(lián)盟  皇家馬德里